FC Rot-Weiß Erfurt vs. SC Preußen Münster 0:0

engelhardt_01-2014Wir müssen nicht drum herum reden. Die ersten 30 Minuten des FC RWE im Spiel gegen Preußen Münster waren eine Zumutung. Was nicht an der sibirischen Kälte lag. Schwer zu sagen, welches die Gründe für den erneuten Fehlstart waren. Fehlende Wachheit möchte man bei Temperaturen von minus 6 Grad eigentlich ausschließen. Trotzdem sollte über die kollektive Verabreichung doppelter Espresso unmittelbar vor Anpfiff nachgedacht werden. Ich vermute allerdings, dass die Mannschaft vor allem dann Probleme bekommt, wenn ein Gegner (gerade auch im Steigerwaldstadion) nicht abwartend, sondern aggressiv beginnt. Wie die Stuttgarter Kickers und wie gestern die Preußen aus Münster. Nur mit Glück überstanden die Rot-Weißen diese Phase ohne Gegentor. Wäre der RWE zum neunten Mal in der Anfangsviertelstunde in Rückstand geraten, hätten wir – jedenfalls rein statistisch – alle Hoffnungen fahren lassen können.

Für diese halbe Stunde erübrigt sich eine Einzelkritik, alle spielten unter ihrem Niveau. Wenig hilfreich, dass ein Routinier wie Pfingsten-Reddig in dieser Phase vor allem durch eklatante Fehlabspiele und dürftiges Zweikampfverhalten auffiel.

Es gab einige spannende Fragen die Startformation betreffend: Kammlott oder Nietfeld neben Tunjic im Angriff? – Und, wer spielt auf den defensiven Außenpositionen? Hier waren nach den Vorbereitungsspielen noch drei Spieler in der Verlosung: Odak, Baumgarten, Serrek. Im Sturm entschied sich Kogler für Kammlott, eine richtige Entscheidung wie der Verlauf des Spiels zeigen sollte. In die Abwehr stellte der RWE-Coach Serrek auf die linke und Odak (wie gehabt) auf die rechte Seite der Viererkette.

Nach Ablauf dieser fürchterlichen 30 Minuten gelang es dem RWE, das eigene Spiel zu stabilisieren. Die Viertelstunde vor der Pause war dann das Beste, was wir an diesem Nachmittag zu sehen bekommen sollten.

Eine kurze Kritik der Mannschaftsteile. Abwehr: Klewin hat sich bisher jedes Lob verdient, das er bekam, aber in diesem Spiel war er in der Strafraumbeherrschung schlichtweg schlecht und hatte unübersehbare Probleme beim Herauslaufen. Dazu gab es eine interessante Szene in Halbzeit zwei. Bad Cop Engelhardt faltet ihn zusammen, weil er bei einer Flanke nicht herauskam, Good Cop Laurito tätschelte ihm beschwichtigend den Hinterkopf. Psychologisch raffinierte Aufgabenverteilung der Routiniers.

Odak solider als zuletzt, mit reichlich Luft nach oben, was die Qualität seiner Flanken betrifft. Die große Überraschung war Serrek, der so offensiv auftrat wie lange kein Außenverteidiger im Trikot von RWE. Was daran liegen könnte, dass er eigentlich kein Außenverteidiger, sondern gelernter Mittelfeldspieler ist. Nach vorne sah das gut aus, war allerdings bei Ballverlusten recht riskant, da die Abstimmung mit Strangl (und später mit Drazan) zu wünschen übrig ließ. (Was allerdings eher den Mittelfeldspielern anzulasten ist.) Philipp Serrek ist zweifellos eine Bereicherung des Kaders: technisch gut, kopfball- und passstark. Stellungsspiel und taktische Abstimmung müssen jedoch verbessert werden. Fraglich ist allerdings, ob wir uns davon werden überzeugen können, da Czichos für Burghausen wieder spielberechtigt ist und ich ihn für gesetzt halte.

Kleineheismann grundsolide wie immer, Laurito in jeder Hinsicht überragend.

Mittelfeld: Engelhardt defensiv sehr stark. Es war nicht zuletzt ihm zu verdanken, dass RWE das Spiel halbwegs in den Griff bekam. In Halbzeit zwei auch offensiv derjenige der beiden zentralen Mittelfeldspieler, der sich um Struktur mühte. Pfingsten-Reddig anfänglich mit einigen Zuspielen aus der Hölle. Das wurde – auf für seine Verhältnisse überschaubarem Niveau – besser. Er konnte nach vorne jedoch nie Impulse setzen. Ein schwaches Spiel des Kapitäns. Ich stelle mir schon die Frage, warum Okan Derici keine Chance bekam, sein Können zu beweisen. (Derici wird sich das wohl ebenfalls fragen.) Wie fast alle anderen startete Patrick Göbel besorgniserregend unkonzentriert in die Partie. Zeigte aber später ab und an, was er für eine Qualität vor und im Strafraum hat. Vor allem wenn er in zentraler Position agiert. Marius Strangl kann man kein schlechtes Spiel nachsagen. Aber auch kein wirklich gutes. Seine offensive Dynamik reicht oft nur bis zum gegnerischen Strafraum, hinzu kam in einigen Situationen die bereits erwähnte mangelhafte Absicherung für den offensiven Serrek. Da war er schlichtweg zu zögerlich in der Rückwärtsbewegung.

Angriff: Tja, Kammlott und Tunjic. Die beiden möchte ich aus der Generalkritik die ersten 30 Minuten betreffend ausnehmen. Sie hätte sich schon mit einer Kaskade von Doppelpässen von der eigenen Grundlinie bis zum gegnerischen Tor kombinieren müssen, um Wirkung zu erzielen. Auf brauchbare Pässe ihrer Mitspieler jedenfalls konnten sie nicht hoffen. Es war auch  Mijo Tunjics Verdienst, dass das Vakuum im offensiven Mittelfeld halbwegs überbrückt werden konnte. Er ließ sich öfter recht tief fallen und bewegte sich für einen Spieler seiner Größe erstaunlich flink auf dem teils glatten, teils tiefen Boden des Steigerwaldstadions. Diesbezüglich ein richtig gutes Spiel des Holländers. Was ihm bei der öffentlichen Bewertung seines Spiels immer – und nicht völlig zu Unrecht – angelastet werden wird, ist das weitgehende Fehlen direkter, eigener Torgefahr.

Hätte man mit leben können, wenn denn Kammlott das vermutlich entscheidende Tor gelungen wäre. Aber so märchenhaft ist Fußball leider selten. Trotzdem war es ein gutes Spiel des Rückkehrers. Kogler stellte ihn dahin, wo er hingehört, zentral in die Sturmspitze. Wie viele andere im Stadion konnte ich seine frühe Auswechslung nicht verstehen. Ein Leistungsabfall war für mich (noch) nicht zu erkennen. Er hatte unmittelbar vor der Auswechslung seine beste Szene, als er zwei Verteidiger (die ja während des Spiels ebenfalls nicht frischer werden) düpierte. Das Kalkül Koglers war wohl, mit Nietfeld einen Stürmer mit Strafrauminstinkt in die Schlacht zu werfen. Dumm nur, dass es nicht die dafür notwendigen Strafraum-Situationen, nach z.B. Standards, gab. Bei Jonas Nietfeld sah man in jeder Sekunde, die er auf dem Platz stand, dass Stürmer die fast 1,90 Meter groß sind, auf derart instabilem Geläuf nicht gerade bevorteilt sind. Die Ausnahme Tunjic hatte ich schon erwähnt.

Christopher Drazan hat mir gut gefallen. Sehr dynamisch, mit dem Zutrauen bei Angriffen von außen in die Mitte zu marschieren. Ich hatte nach dem Spiel gegen Zwickau auf Facebook geschrieben, dass es mit seiner Schnelligkeit möglicherweise nicht so gut bestellt sei. Das nehme ich ausdrücklich zurück. Mit seiner Schnelligkeit ist alles in Ordnung. Man darf gespannt sein, wie er sich entwickelt. Wenn es so läuft, wie ich hoffe, könnte es einen heißen Tanz um die Position im linken Mittelfeld zwischen ihm und Öztürk geben. Je nach Wetterlage irgendwann im Frühjahr.

Summarisch ein völlig leistungsgerechtes Unentschieden. Nach der Niederlage von Leipzig gegen Burghausen sollte nun wirklich jedem klar sein, dass die jeweilige Tabellenposition kein hinreichend eindeutiges Indiz für den Ausgang eines Spiels darstellt. In dieser Liga noch weit weniger als in anderen. Heidenheim zähle ich schon gar nicht mehr dazu.

Sollte das Wetter es zulassen und wir spielen nächste Woche in Burghausen: Doppelte Espresso stehen nicht auf der Dopingliste.

11 comments

  1. Ich fande Tunjic (ausgehend von der mittelprächtigen Mannschaftsleistung) gestern herausragend. Viele Bälle sicher gehalten und sicher abgespielt.

    Kamlott fehlte eigentlich auch nur 1: das Glück. Hat sich im Kopfballduell oft gut geschlagen und sich gut bewegt.

    Strangl fand ich desolat. Stand in der Defensivbewegung oft viel zu weit weg vom Mann und in der offensive hatte er zu wenig Eier. Besonders letzteres kannte ich von ihm so noch nicht.

    Wie schon so oft in letzter Zeit fehlt mir im Rot Weiss Spiel eins: ein ZOM! Es kann nicht sein, dass ein Strafraumstürmer wie Tunjic sich jedes mal zurückfallen muss um Bälle zu sichern und zu verteilen.

    Im Endeffekt ist er dann immer der Dumme, wenn ihm eine solche Situation missglückt oder er vorne keine Bude macht (weil er ja von niemandem Pässe bekommt).

    Unsere Außenspieler sind oft zu durchschaubar, auch Özturk hier und da. Mit einem ZOM wäre das Spiel deutlich flexibler im Aufbau und diese riesige Lücke, die jedes mal wieder im Mittelfeld klafft wäre geschlossen.

    Ausserdem denke ich, dass unsere Abwer stark genug ist, um nur einen ZDM vor sich zu haben.

    Die Wechsel gestern waren nicht nachzuvollziehen. Die von Kammlott wurde bereits richtig beschrieben. Göbel schien jetzt auch nicht Platt zu sein. Hätte Drazan für Pfingsten gebracht um die angesprochene ZOM Position zu füllen. Aber naja, fragwürdige Wechselpolitik sind wir ja seit Jahren gewöhnt.

  2. Stimme Dir nicht in allem 1:1 zu (wie sollte es bei diesen recht komplizierten Themen auch anders sein), aber im Tenor schon sehr. Ein 4-2-3-1 oder das von Dir angedeutete 4-1-4-1 würden aber bedeuten, auf einen Stürmer zu verzichten. Ein 4-1-3-2 hingegen wäre schon sehr, sehr offensiv. Und würde imho nur funktionieren bei technisch herausragend guten Mannschaften, die sowohl äußerst ballsicher agieren, als auch hoch, aggresiv und erfolgreich gegenpressen. Aber ein ZOM würde dem Spiel gut tun, keine Frage.

  3. Jein. Bei 2 Stürmern würde ich schon bleiben. Ein flinker (Brandstetter/Kammlott) + einen großen Knipser (Tunjic/Nietfeld)

    Bin trotz meiner jungen Jahre immernoch Freund der ausgedienten Raute (4-1-2-1-2). Aber auch dafür, schon richtig gesagt, sollte man technisch sehr starke Spieler haben. Hat halt alles seine vor und Nachteile…

    Aber wenn ich mich da vorallem an Rockenbach zurückerinnere schmerzt mir diese Lücke da vorn schon sehr.

  4. ich gehe bei euch beiden insgesamt fast komplett mit. einschränkung: ich fand drazan tatsächlich langsam, darüber hinaus teilnahmslos. klewin fand ich ansprechend. strangl fand ich gerade hinten raus, als er sich eine gewisse sicherheit zusammengespielt hatte, richtig stark. über das system möchte ich mir kein urteil anmaßen. p.s.: geniale(r) seite/blog!

  5. Vielen Dank. Und: Spielereinschätzung sind tatsächlich immer diskutabel 😉

  6. selbstverständlich. bin aber froh, dass es noch menschen gibt, die bei tunjic genauer hinschauen und nicht nur daherreden „raus, der macht alles falsch.“

  7. Die hab ich leider seit ewigkeiten hinter mir sitzen. Zum Teil kann ich sie verstehen, denn die Tore bleiben aus. Aber der begriff „Tunix“ hat bei ihm garnichts zu suchen. Er ackert und fightet wie kaum ein anderer. Dass die Tore ausbleiben liegt in meinen Augen zu 90% an schlechten Pässen und hereingaben, nicht an ihm.

  8. Manfred sagt:

    Gehe ich mit und wer hat die einzigen 2 Chancen rausgespielt und vorbereitet?
    Leider wird ein Stürmer an Toren gemessen(besonders in EF)…..
    NPR ganz schwach….

  9. Stimme euch auch in den meisten Dingen zu..wir sind leider abhängig von NPR..hat er einen guten Tag dann ist alles möglich. Leider hat er in letzter Zeit nur schlechte Tage. Würde mir auch endlich mal Derici wünschen…er dürfte ja so langsam wieder voll im Saft stehen! Schlechter als unser Capitano wird er sicher im Moment nicht spielen! Und alle die Tunjic kritisieren haben keine Ahnung vom Fussball! Er ist meistens die ärmste Sau..reisst sich den Arsch auf und kriegt selber keine Bälle! Wenn aber erstmal die Verletzten wieder alle an Bord sind, sind wir in der Breite richtig gut aufgestellt durch die zwei Winterneuzugänge! Da könnte man vielleicht wirklich nochmal nach oben schielen wenn man die nächsten Spiele immer punktet. Und bei Chipi ist es nur ne Frage der Zeit, wann er sein erstes Tor macht! 🙂

  10. Matthias sagt:

    Der Tunjic war ganz stark, ein mannschaftsdienlicher Spieler der seines gleichen sucht. Leider steht er beim „fachkundigen Tribünenpublikum“ stets in derber Kritik. Da greift wieder die alte Weisheit, zwischen Fußball schauen und verstehen , ist halt ein großer Unterschied. Ich denke, trotz der etwas schwächeren Leistung vom Wochenende, werden wir noch viel Freude an unserem RWE haben.

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com